圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

 

 

　　央廣網(wǎng)北京11月8日消息 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，一網(wǎng)帖“因穿耐克鞋被取消助學金”引起極大關(guān)注。作者稱大學時有個同學，打球總穿著開裂發(fā)黃的鞋子，家里省吃儉用幾個月給他買了雙打四折的耐克鞋，被他視如珍寶，每次打完球都要刷一遍。但后來該同學助學金資格被取消，只因“貧困生就該有貧困生的樣子”。買一雙耐克鞋，就要被取消助學金資格嗎？為此，他哭了很久。

 

 

　　“他媽媽知道他喜歡打籃球，省吃儉用幾個月，花了500塊錢給他買了雙打4折的耐克牌籃球鞋。結(jié)果，那個貧困生的助學金被取消了，原因是他既然都能買得起耐克球鞋了，還算什么貧困生……”貧困生該不該穿名牌，一時之間引起了不少爭議。對此，你怎么看？

 

 

　　“貧困生就該有貧困生的樣子”在本質(zhì)上是一種刻板印象，它先入為主地建構(gòu)了貧困生的群像——他們省吃儉用、節(jié)衣縮食、刻苦努力，猶如社會里的苦行者。這也鮮明地反映了貧困生的評定缺乏統(tǒng)一標準的問題。除了硬性標準，關(guān)懷貧困學生不能只看“面子”，更要注重人性化的“里子”。

 

　　伴隨著物質(zhì)生活的漸次豐盈，貧困生的生活狀態(tài)也發(fā)生了顯著的改善。資助貧困生，是政府、社會和高效一直以來的怪壞政策。在實踐過程中，認定標準不明確，資助方式過于單一，成了一道并非人人視之公平的全國性難題。涉及到標準問題，一些高校為了便于草果，有時會設(shè)置硬條件，實行“一刀切”，甚至出現(xiàn)了奇葩規(guī)定，比如一把手機，一臺電腦，一頓飯的價格等，很顯然，資格上的簡單認定會導(dǎo)致不公，而簡單取消容易產(chǎn)生誤傷。因此，我們應(yīng)該根據(jù)實際，跟上時代，建立更科學、更人性化的機制。

 

　　首先，政府部門應(yīng)完善相關(guān)的貧困生補助機制。一方面關(guān)于貧困家庭認定的標準要更加明確，落實好貧困家庭建檔立卡工作。讓學校在進行貧困生補助的時候有據(jù)可依。

 

　　其次，學校在鑒別貧困生家庭時，應(yīng)根據(jù)實際情況，多一些人性化的“軟傾斜”。如深入學生家庭實際考察，而不是為了簡化操作而設(shè)定一些硬標準，避免出現(xiàn)一刀切的做法也容易產(chǎn)生“誤傷”。

 

　　最后，我們社會應(yīng)注重引導(dǎo)人們改變“貧困生就該有貧困生的樣子”這一刻板印象。貧困生是我們需要幫助的對象，但不能經(jīng)濟上的弱勢變成掠奪他們尊嚴的條件。